--- title: "Liquid Glass vs Material 3: la fine della convergenza nel design mobile" url: https://www.sofapps.it/it/blog/liquid-glass-vs-material-3/ date: 2025-09-02 author: Costantino Pistagna language: it tags: [SwiftUI, Swift, WWDC25, Xcode 26, iOS 26, Liquid Glass, Google, Material 3, Expressive, Editorial] --- # Liquid Glass vs Material 3: la fine della convergenza nel design mobile > Da iOS 7 e Material Design, Apple e Google si erano avvicinate a linguaggi visivi piatti e simili. Liquid Glass scommette su un futuro sensoriale e spaziale, mentre Material 3 Expressive usa colori audaci, tipografia variabile e animazioni elastiche per il pubblico di oggi. Per gli sviluppatori finisce la neutralità: le strade sono UI nativa con logica condivisa, framework cross adattivi o un approccio brand-first. Il 2025 ha cambiato per sempre l’estetica del mondo mobile. Apple ha svelato **Liquid Glass**, un meta-materiale digitale che porta trasparenza, rifrazione e dinamismo a iOS, iPadOS e macOS. Google ha risposto con **Material 3 Expressive**, evoluzione del Material You, fatta di colori audaci, tipografia variabile e animazioni elastiche. Due visioni che non potrebbero essere più diverse. E che decretano la fine di un’era: quella della convergenza estetica. ### Un passo indietro: quando le strade sembravano vicine Per comprendere la portata di questa divergenza bisogna tornare indietro di oltre un decennio. Con **iOS 7** (2013), Apple archiviò definitivamente lo **skeuomorfismo**: addio texture di legno e pelle, spazio a tipografia sottile, superfici piatte e leggere trasparenze. ![La schermata Orologio internazionale di iOS 7, con caratteri sottili, un pulsante Edit rosso e piatto e un semplice orologio analogico](https://www.sofapps.it/blog/liquid-glass-vs-material-3/liquidglassvsmaterial3fig001.webp) Solo un anno dopo Google presentò **Material Design**, un linguaggio basato sull’idea della *“carta digitale”* capace di muoversi e assumere profondità attraverso ombre ed elevazioni. ![Un relatore di Google sul palco davanti a una grande slide con la scritta Material Design](https://www.sofapps.it/blog/liquid-glass-vs-material-3/liquidglassvsmaterial3fig002.webp) In quel momento le due strade sembravano correre parallele. Minimalismo, chiarezza e motion design erano valori condivisi, e per gli sviluppatori di terze parti appariva finalmente plausibile immaginare un’esperienza cross-platform coerente. ## L’illusione della neutralità La convergenza estetica di quegli anni aveva favorito strumenti come **Flutter** o **React Native**, in grado di proporre interfacce simili tra iOS e Android senza apparire fuori luogo. Ma l’adozione non fu uniforme: su Android la frammentazione rallentò la diffusione di Material Design, mentre su iOS la rigidità delle guideline accelerò l’allineamento. ![Due schermate di blocco affiancate: iOS con orologio sottile e slide to unlock, e Android con uno sfondo geometrico colorato](https://www.sofapps.it/blog/liquid-glass-vs-material-3/liquidglassvsmaterial3fig003.webp) ## Liquid Glass: Apple punta al futuro sensoriale Con **Liquid Glass**, Apple introduce un design che va oltre il minimalismo piatto: superfici tridimensionali, rifrazione della luce, trasparenze dinamiche. ![Controlli Liquid Glass su una griglia: slider di vetro, un pulsante più, un menu a capsula con tre simboli e una pillola trasparente](https://www.sofapps.it/blog/liquid-glass-vs-material-3/liquidglassvsmaterial3fig004.webp) È un’estetica che guarda chiaramente al futuro dello **spatial computing** e alla continuità con **visionOS**, creando un legame diretto tra smartphone, tablet, desktop e headset. ![Una lente di vetro a forma di capsula sopra uno slider blu, che rifrange la barra sottostante](https://www.sofapps.it/blog/liquid-glass-vs-material-3/liquidglassvsmaterial3fig005.webp) Un design sensoriale e quasi fisico, che scommette sul lungo periodo. ## Material 3 Expressive: il presente di Google Google, al contrario, evolve il suo linguaggio con **Material 3 Expressive**, che abbraccia una direzione più immediata e pop. ![Un motivo di pulsanti arrotondati di Material 3 Expressive in azzurro vivo e lilla, con icone ed etichette come Play, Send e Flex](https://www.sofapps.it/blog/liquid-glass-vs-material-3/liquidglassvsmaterial3fig006.webp) Colore saturo, tipografia variabile, animazioni elastiche: un’estetica che parla alla **Generazione Z** e che privilegia l’accessibilità e l’impatto visivo sul breve termine. ![Un editor di email in Material 3 Expressive su toni lilla, con i campi From e To in un carattere condensato e uno arrotondato in grassetto](https://www.sofapps.it/blog/liquid-glass-vs-material-3/liquidglassvsmaterial3fig007.webp) Non il futuro del metaverso o della realtà mista, ma un linguaggio vivo, quotidiano e inclusivo. ## Conseguenze per sviluppatori e brand Questa divergenza non è un semplice cambio estetico: per chi sviluppa applicazioni segna la fine della neutralità. ![Un iPhone con il Centro di Controllo in Liquid Glass accanto a un telefono Android con le impostazioni rapide Material in viola](https://www.sofapps.it/blog/liquid-glass-vs-material-3/liquidglassvsmaterial3fig008.webp) Le strade ora sono tre: - UI nativa con logica condivisa → massima fedeltà estetica alle linee guida di ciascun sistema. - Framework cross adattivi → skin e branching per rispettare le differenze di stile. - Approccio brand-first → sempre più scelto dai grandi player, che impongono un’identità sopra le regole dei sistemi operativi. In altre parole, la sfida non è più scrivere una sola codebase, ma tradurre un **design system in due dialetti diversi**, senza perdere coerenza né usabilità. ## Una nuova competizione estetica Liquid Glass e Material 3 Expressive rappresentano due filosofie opposte: Apple scommette sul futuro, con un’interfaccia sensoriale che prepara la strada allo spatial computing. Google ottimizza il presente, puntando su accessibilità e vivacità per il pubblico di oggi. Per gli utenti significa vivere esperienze sempre più caratterizzate dall’ecosistema scelto. Per gli sviluppatori, significa fare scelte precise e inevitabili su come adattarsi o differenziarsi. >Il design, ancora una volta, non è solo estetica ma **strategia competitiva**. [YouTube video player](https://www.youtube.com/watch?v=nkvg3QdaufM) — Happy coding! 🖖🏻